大学生刺死滴滴司机案凶手被判死缓，受害家属希望立即执行死刑。虽然法院已经判决了，但是受害者家属却对于这个判决不是很满意，想要进行上诉。

2019年，湖南常德19岁大学生杨某淇自称悲观厌世，在乘坐滴滴网约车时用早已准备好的刀向司机陈江(化名)的脖颈、脸部、胳膊刺出24刀，将其残忍杀害。

杨某淇被鉴定为作案时患有抑郁症，为“有限定刑事责任能力”。2020年1月3日，该案件公开审理但未当庭宣判，被害司机家属撤销了民事赔偿，希望被告人能得到重判。

9月24日下午15时30分，备受关注的湖南常德“大一学生因厌世刺死滴滴司机”案在汉寿县人民法院第二审判庭进行了一审公开宣判，被害司机家属田女士表示，法院以故意杀人罪判处被告人杨佰淇死刑缓期两年执行，限制减刑。

田女士告诉山东商报·速豹新闻记者，对于这次判决结果并不满意，会与律师商议，下一步应如何上诉，"我们的诉求一直是希望判凶手死刑"。

“厌世”大学生的致命24刀

2019年3月23日，在陈江妻子田女士看来，原本应该是一个普通的星期六，丈夫陈江也像往常一样，外出跑车。

当晚23时40分，陈江接到了从网吧出来的19岁学生杨博淇(化名)。行程的终点就在大湖路的常南汽车总站，这个地方离陈江家并不算远。田女士猜测，陈江的这一单应该是他当天接的最后一单，跑完就会回家休息。

在到达目的地前停车间隙，杨某淇却突然用匕首向陈江连刺20多刀，导致陈江脸部、脖颈、胸口等多处被刺伤。事后负责验尸的工作人员告诉家属，杨某淇共刺了24刀。

办案民警曾表示，二人一路都没有交流，也没有发生什么争吵。

行凶后的杨某淇在陈江的白色轿车上停留近三分钟，没有人知道他当时在想什么。

事发现场附近的一个摄像头拍到了陈江的白色轿车，车子停留约50秒后，打着双闪向前滑行，撞上了路边的另一辆车。大约两分钟后，戴着帽子的杨某淇下车离开，边走边整理左手的袖子。

离开现场后，通过微信告诉朋友自己杀人了。在朋友的劝说下，杨某淇主动来到公安机关投案自首，办案民警询问他为什么杀人时，其仅回应，“我想死”。

3月24日凌晨，年仅43岁的陈江因心脏被刺破继发心力衰竭，在湖南省常德市被害身亡。

当天下午，常德市鼎城区公安局发布通告称：经公安机关初步调查，3月23日深夜，犯罪嫌疑人杨某淇(男，现年19岁，武陵区人)搭乘网约车从武陵区前往江南城区。3月24日0时左右，在江南城区大湖路常南汽车总站附近下车时，坐在后排的杨某淇乘司机陈某不备，朝陈某连捅数刀，致陈某死亡。

杨某淇事后到公安机关投案自首，据杨某淇供述，其因悲观厌世早有轻生念头，当晚因精神崩溃无故将司机陈某杀害。目前，犯罪嫌疑人杨某淇已被公安机关刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

凶手被鉴定为抑郁症，被害者家属不认可

杨某淇到底为何要无故杀害素不相识的陈江?办案民警曾表示，杨博淇就觉得生活没有味道，想要自杀，但一直又没有勇气，“案发前他临时想杀个人，看自己到底有没有胆量。”

事发后，陈江的遗体停在常德市的殡仪馆。一位工作人员告诉山东商报·速豹新闻记者，当时有很多网约车司机赶来吊唁，“每天都有不同的司机赶来，他们的车停满了附近的一整条街。”

当地一名网约车司机王伟(化名)说，事发后，很多网约车司机自发组建的微信群，夜班车都会相互报平安。

2019年5月9日，常德市鼎城区人民检察院以涉嫌故意杀人罪依法对犯罪嫌疑人杨某淇批准逮捕。据常德鼎城区检察院的通报显示：

自2017年始，杨某淇因自觉生活过于平淡、索然无味，遂萌生自杀念头。2018年12月，他在网上购买匕首和手套，但始终没有勇气实施。2019年3月23日晚11时许，杨某淇临时起意杀人试探胆量，便在网约车平台预约了司机陈某，在等待陈某的过程中，他突然决定待行至目的地时将司机杀害，其后再自杀。

当晚11时40分，杨某淇在到达目的地前停车间隙，用匕首突然刺向陈某，致陈某脖子、胸口等多处被刺伤后，杨某淇随即离开。此后杨某淇听从朋友劝告前往当地派出所自首。最终，陈某因心脏被刺破继发心力衰竭死亡。

家属曾放弃民事赔偿，希望判凶手杨某淇死刑

2020年1月3日，该案件公开审理但未当庭宣判。在开庭前，受害者家属田女士曾参加过一次庭前会议。会议上，她收到一份由常德市鼎城区公安局开具的《鉴定意见通知书》上显示，被鉴定人杨某淇被诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时有限定(部分)刑事责任能力。

田女士告诉山东商报·速豹新闻记者，在此前一审庭审中，被告人杨某淇的自首情节和精神鉴定结果成为庭上争议的焦点。受害者家属表示不认可此前的抑郁症鉴定，曾写申请书要求警方重新鉴定，但被驳回，“这份鉴定已经被当作证据上交法院，没有充分理由不能重新鉴定”。

在作最后陈述时，被告人杨某淇只说了一句话：“请法庭依法判决。”审判长宣布，此案将择日宣判。在庭审之后，因被告家属不同意赔偿等原因，被害人家属撤销民事诉讼，他们希望重判被告人。

9月24日上午，山东商报·速豹新闻记者联系到田女士时，她就曾表示自己对判决结果很悲观，“律师推断，在无法推翻鉴定结果的情况下，应该是‘死缓’。”

他表示，此前在法庭上，自己曾质问杨某淇为何要如此残忍地杀害一个上有老、下有小的陌生人。但杨某淇面无表情，沉默不语，始终未对她的质问做出回应，也未对受害人一家当庭道歉。直到现在，凶手的家属也从未曾探望过遇害者家属，只通过警方给她们5万元的安葬费。

9月24日下午15时49分，田女士告诉山东商报·速豹新闻记者，杨某淇被判死刑，缓期两年执行，限制减刑。

对于这次判决结果，她们家属不满意，接下来会和律师如何上诉，田女士说，在庭审现场杨某淇穿着防护服，戴着口罩，始终沉默，也没有当庭表示是否上诉，杨某淇的父亲也未出庭。

陈江出事后，他年近7旬的母亲经常哭导致视力受损。田女士有时候想起丈夫哭泣时，5岁的小儿子会抱着她说：“没关系，我会比爸爸更爱你。”

“有抑郁症就能杀人?我们希望判凶手死刑，立即执行。”这句话，田女士在采访中重复了数次。

那么对于以上大学生刺死滴滴司机案凶手被判死缓这件事，你是如何看待呢?